法院在开庭审理案件的阶段，最重要的要素便是案件双方当事人，特别是民事纠纷。两个人发生纠纷，无论是走法律程序还是有关机构多双方进行调解，都需要双方在场，一个人在场，纠纷的调解和解决势必不现实。而在法院进行开庭审理的时候，如果案件情况清晰，明确，可以依法进行缺席判决。
凡是开庭缺席的都可以缺席判决吗？
在债务纠纷案件审理中，我们常会听到债务人无迹可寻的情况，这种情况并不稀奇。正因为债务人不还钱，债权人才将其告上法庭。那么债务人势必想尽一切办法将赖账进行到底。不但在接到传唤的时候不做任何反应，甚至在开庭的时候让任何人找不到自己。更有甚者将证明双方借贷关系的证据也弄得无从查证。这个时候法院针对债务人缺席的情况并不会做缺席判决，而是中止诉讼。
法院缺席如何审判之中止诉讼
有些债务人为了躲避债务使自己下落不明，这种情况自然无法参加诉讼，可视为不可抗拒的事由不能到庭，双方的借贷关系也不能有足够的证据来证明，那么债权人所提起的诉讼只能中止。在一些债务纠纷中，债务人的死亡也给债权人的诉讼道路带来了艰难和荆棘，因为死亡的人自然无法成为庭审现场的另一当事人，只能等到确定其继承人后，有明确的被告才能继续审理，只能做中止诉讼处理。
法院缺席如何审判之缺席判决
缺席判决一定程度上保证了债权人的利益，因为无法找到债务人，根据双方确实的借贷关系证据，做出合理合法的判决。这是对债权人诉讼能够顺利进行的一种保证。同时也提高了一定的审理案件的效率。但是这需要债权人做足审判需要的准备工作。诉讼的难度较大。
法院缺席判决实践中的缺陷
缺席判决在具体实行过程中有一定的缺陷，例如债权人想通过法律程序对债务纠纷进行调解，获得更符合自己利益的调解结果，而不希望缺席判决。例如债务人对传票无动于衷，法院并不会马上做出缺席判决的处理，会将开庭日期改变，或者继续对债务人传唤。这样势必给诉讼带来周期上的延长，无法实现诉讼拖延和资源浪费的缺席判决本意。
债务纠纷解决即使借贷关系明确法院作出了缺席判决，但是在执行上就会看到债权人利益仍不能得到解决的情况。这也是很多债权人在找不到债务人的情况下，不选择走法律程序的原因。委托讨债公司成为他们最先考虑的清债手段。对于债务人的行踪，和其财产状况的寻找，调查可以保证债权人实现讨债的愿望。因为债务人在逃避还款的情况下，不但要隐藏自己的行踪，也会一并将自己的财产进行藏匿和转移，所以讨债公司会双管齐下，对债务人及其财产同时出击，用最短的时间掌握追债的主动权，用最快的动作，最有效的讨债方案讨回债权人的债务。