案情分析：刘某从赵某手里接到伍拾万元用于资金周转，双方约定以刘某的酒店为抵押，并且在签订合同之后双方到当地有关部门做了登记，后来刘某资金不够，于是就又把酒店抵押给了宋某，借了十万，不过依然没有让刘某的生意好转，后来，刘某破产之后，赵某要求刘某按照合同抵押，而宋某也要求，双方对此产生矛盾，都想优先获得赔偿，那么借款人将抵押物重复抵押的，应当如何认定其效力呢？
律师解答：根据案情的描述可以看出，刘某将自己的酒店先后抵押给赵某和宋某，而按照我国规定的一物一权的说法，这样的做法似乎不对，但是实际上，法律并没有对此约束，而是鼓励重复抵押。律师指出，重复抵押是将同一个物品进行抵押，只要不设置冲突的关系就能成立。
像本案中，刘某的酒店先是以五十万的价格抵押给赵某，后来又抵押给宋某借了十万，虽然看似不对，但是实际上没有违反法律规定。因为刘某的酒店本身就值五十万以上，而随着地价的上涨，自然也会跟着升值，所以当刘某再以十万的价格抵押给宋某的时候也不过分，完全符合我国法律规定，再次抵押不得超过余额价值。
那么，借款人将抵押物重复抵押的，应当如何认定其效力呢？在本案中我们得知，刘某和赵某之间做过一次登记，而宋某的则没有，根据我国法律规定，登记的享受优先抵押权，所以赵某可以先得到赔偿，之后才是宋某的。
通过以上内容对借款人将抵押物重复抵押的，应当如何认定其效力的讲解，相信大家已经对重复抵押有了初步了解，这个法律允许的情况，很明显现在有不少人对其有误解，所以要想让自己过得更好，就要懂法律，这样才能做得更好更大。