徐某在某商场购买一批用品，注明是德国产的，为此徐某支付了两万多元，后来徐某在使用过程中发现性能并不是很好，就怀疑产品质量，不是德国产的，于是拿到有关部门去做检查，发现确实不是德国生产的，于是徐某将卖家告上法庭个，要求返回两万多块钱，并支付去部门检查的钱。而该商家则不同意赔偿，以自己没有欺骗对方为理由拒绝，对于这种因欺诈而订立的合同应如何处理呢？
律师指出，根据我国法律规定有以下五种情况的属于无效合同，第一种：以欺诈、胁迫的手段让对方签订合同，损害到国家的利益，第二种更是恶意串通损害国家、集体或者是第三者的利益；第三种是以合法的手段掩盖非法的目的；第四种：损害公共利益，第五种则是违反法律、行政以及其他规定。
在此案件中，商家以不是德国出产的产品销售给徐某属于恶意欺诈行为，而且还是以合法的手段来掩盖非法的行为，这种情况下，徐某和商家的合同是无效的，而且在经营过程中，商家也没有告诉徐某这些产品不是来自德国，属于故意隐瞒真实情况，让对方做出错误的意思，所以可以被判断是欺诈行为。
那么本案对于因欺诈而订立的合同应如何处理呢？律师提到，根据我国法律规定，商家的行为属于欺诈行为，自然要承担责任，除了返回徐某的两万多块钱之外，还要承担其他的责任，并且根据我国消费者权益保护法规定，商家应该双倍赔偿徐某，也就是说徐某应该得到四万多的赔偿。